"清华计算机学硕第一名复试被刷"惹争议！教育学者：考研"复试"定终身

在当前考研复试风潮中，清华大学计算机学硕第一名复试被刷，引发争议！他数学满分，专业课也不差！

一些网友对此向校方提出质疑：这场考试公平公正，命题质量也是过关的，笔试成绩难道不能证明这孩子学习水平吗？研究能力不能通过学习证明吗？还是这名考生性格有缺陷？清华大学优质资源承担不起对这名考生所有缺点的“矫正”和引领吗？

对此，教育学者陈志文表示，研究生招生不是本科招生，大家对此需要有清醒认识！

研究生招生，笔试只是代表知识储备，不代表研究能力。研究生招生一直是复试起决定性作用，笔试被淘汰很正常，也不止这一个人。

2020年全国研究生工作会议上就强调过要加大复试权重。

陈志文进一步指出，研究生培养和本科生区别很大，不再是知识学习，而偏重知识生产，论文就是一种典型表现形式，需要有研究能力。

因此，研究生招生，和本科生区别非常大，从来就不是“一试定终身”，恰恰是“复试”定终身，这是家长和考生，以及广大网友需要了解的基本常识。

笔试成绩，国家线实际是很低的，只是一个地板线。比如，单科100分的情况下，国家线多数是3/40分，目的就是给高校在未来复试中留出足够的科学选材空间。

2020年全国研究生工作会也提出进一步扩大复试权重，原因也在于此。推免制度的底层逻辑也在于此，因此，笔试第一名被淘汰也是正常的。

但在目前考研高考化的大背景下，竞争与应试越来越激烈，很多人不自觉地把高考的那一套搬到了考研上，动辄就质疑复试中的公平公正问题，很多学校不得不看重笔试成绩，甚至不敢淘汰笔试第一名，这种态度和做法对研究生招生质量影响明显。研究生导师对推免生压倒性的喜爱，是我们所有人都应该反省的：质量，还是质量。

相信很多人对研究生复试的公平公正性有很多质疑。从机制上，就很困难。现在硕士都是集体面试，不是一个人说了算，做工作是难的。

制度设计上搞“三随机”，即考生面试顺序、试题等均随机现场抽签，不可能控制。

同时，全程录音录像，目的就是彻底保障公平公正。

对此，陈志文提醒，既然称导师为“老板”，那么老师招你就是找你来干活的：科研，他难道不想要优秀的？但麻烦的是，国家对研究生质量的管控越来越严，比如抽查论文，外送评审，一旦学生差，就砸在老师手里了，老师就不得不反过来帮你过关，顺利毕业，对于老师，也是得不偿失。